已交叉验证
赔付范围内- 含义
- 至少两个相互独立的公开信源同时指向同一结论。
- 判定标准
- 两个信源必须来自不同体系（如：工商公示 + Amazon INFORM 备案），且每条链接在交付当日回访有效。
- 出现位置
- 结论段。
写在最前面：这份报告是怎么做出来的
这份报告由一个人 + 一套固定流程 + 一组 AI 工具完成，最终由人逐条核验后签发。
我们不回避「用了 AI」这件事，因为在这门生意里它恰好指向相反的结论：
人做不到给每一条结论都留痕，机器能。
这份报告里的每一条事实性陈述，都绑定了一个你可以自己点开的公开来源链接，并标注了抓取日期和置信度级别。
你不需要相信我们。你只需要抽查。
拿到报告后，请随机挑 3 条结论，自己点开链接核对一遍。这是我们每份报告出门前必做的动作，也希望你做一遍。
01
置信度分级：每条结论都带标签
报告中每一条结论，都会标注下列三级之一。这不是修辞，是我们承担责任的边界线。
单源推定
不赔付- 含义
- 只有一个公开信源，或多个信源实为同一来源的二次分发。
- 判定标准
- 例：仅工商登记一处可查；或天眼查与企查查同时显示（二者同源，不构成交叉）。
- 出现位置
- 结论段，但明确标注。
未证实
不赔付- 含义
- 无可点开的原始来源，仅为逻辑推断或经验判断。
- 出现位置
- 不进结论段，统一放在《盲区与未证实线索》章节。
关于「相互独立」的判定，我们的标准是：
国家企业信用信息公示系统 + Amazon INFORM 备案 算交叉验证 —— 两套互不相通的登记体系
USPTO 商标注册人 + 公开裁判文书当事人 算交叉验证 —— 两个独立的官方记录系统
天眼查 + 企查查 不算 —— 均转载自同一份工商登记数据
公司官网自述 + 招聘平台公司介绍 不算 —— 均为同一主体的自我陈述
02
我们用哪些数据源
全部为公开可访问来源。我们不使用任何需要突破登录墙、爬库、社工库或内部渠道取得的数据。
国家企业信用信息公示系统
公司全名、统一社会信用代码、法定代表人、注册资本、成立日期、企业状态、注册地址、经营范围
Amazon 卖家页 INFORM 板块
店铺对应的备案企业名称与备案地址
Amazon 商品页 / 品牌店页
店铺名、卖家 ID、在售 ASIN、1P/3P 判读
USPTO（美国专利商标局）
美国商标注册号、申请人、类别、状态
EUIPO / TMview
欧盟商标持有人
CNIPA（中国商标网）
中国商标注册人
中国裁判文书网 / 公开案卷
案号、当事人主体名称、案由
香港公司注册处
香港离岸实体登记信息
公司官网 / 招聘平台公开页
业务定位、品类、公开联系邮箱
Wayback Machine
官网历史快照（用于验证曾用品牌名、已删除内容）
所有链接在报告交付前经过一次全量可访问性检查（curl 批量验证）。若某条来源在交付时已失效，该条结论会被降级并移入盲区章节，不会以「曾经查到过」的形式留在结论里。
逐条回源的通过标准是全部条目无一例外——只要有一条断言回访不到原始来源，这份报告就不出门。
03
我们做了哪些交叉验证
报告出门前经过以下固定检查，每一项都不可跳过。
- 来源逐条回访 —— 报告中每一条事实性断言均回访其绑定的原始 URL，无一条例外。无源或死链的句子被自动移除。
- INFORM 交叉验证 —— 店铺备案主体与工商登记主体逐字比对（含曾用名、英文名、简称差异）。
- Vendor(1P) / Seller(3P) 明确区分 —— 不把「第三方卖家页 404」误判为「已全面下架」。会继续验证商品是否仍可购买：可购买但无第三方卖家 = 已转为亚马逊自营（1P），意味着主体仍在销售，只是身份变了。
- 多站点逐站核查 —— 不只看美国站。逐站列出在售状态，避免「美国站没了 = 退出了」的误判。
- 商标反查 —— 从 USPTO / EUIPO / CNIPA 反向推导品牌的真实注册人，与店铺备案主体比对。
- 已排除卖家清单 —— 我们把「看起来像但被排除的卖家」逐条列出并写明排除原因。这一节和结论一样重要：它让你能判断我们排除得对不对，而不是只能选择相信我们找对了。
- 人工随机抽检 —— 交付前由人从证据包中随机抽取 3 条主体断言，亲手点开原始来源核对。任一条不符，整份打回重做。
- 禁用措辞全文扫描 —— 全文机器扫描法律意见类与承诺类措辞，命中一次整份重写（见第四节）。
04
我们明确不做什么
这一节比上一节更重要。明确的能力边界，是这份报告可信的前提。
01
我们不出法律意见
我们不是律师事务所，不具备法律执业资质。报告中不会出现、也请不要期待出现下列内容：
是否构成侵权 · 是否违法 · 建议起诉 / 建议应诉 / 建议和解 · 胜诉概率 · 能否解冻 · 你应该怎么做
我们只陈述公开记录中的事实。所有法律判断，请交由执业律师处理——这份报告的正确用法，恰恰是把它交给律师，让他知道该去调取什么。
02
我们不提供自然人隐私信息
报告只到企业主体层。
即使你明确要求，我们也不提供。这不是价格问题，是边界问题。
03
我们不做接触式调查
我们不联系、不试探、不接触被调查对象及其员工，不使用伪装身份询价、应聘或洽谈。全部信息来自公开记录检索。
04
这份报告不能作为诉讼证据独立使用
我们交付的是线索与公开来源台账。证据需经法定取证程序取得。请不要将本报告直接作为证据提交。
05
我们不承接的委托
和解 / 解封类服务商的批量采购 · 职业打假人的批量需求 · 追债与施压用途 · 针对自然人的背景调查 · 批量被告名单的转售。
06
你的案子永远不会出现在我们的内容里
我们出具《单方保密承诺书》（单方承诺，你付款即生效，无需签字回传）：不复用、不脱敏引用、交付后 30 天销毁工作底稿。
我们对外发布的所有调查内容，标的全部为我们自选的公开对象（公开案卷当事人、平台已公开点名的卖家），从不来自客户委托。在一个同行普遍拿客户案例做营销素材的市场里，这一条写进合同、可以追责。
05
赔付条款
适用于 L2 深度穿透产品。
赔付承诺
若本报告中标注为「已交叉验证」的关键主体识别结论出现错误，我们全额退款，并额外赔付合同金额的 1 倍。
1 倍
退款外额外赔付
¥40,000
赔付上限
90 天
主张期限
- 适用范围
- 仅适用于标注为「已交叉验证」的关键主体识别结论（即：某店铺 / 某品牌对应哪一家企业主体）。
- 不适用
- 单源推定项 · 未证实项 · 盲区章节全部内容 · 关系研判与推测性表述 · 客户基于本报告作出的商业决策本身。
- 「错误」的判定
- 以公开记录为准：若能出示公开可查的记录，证明我们指认的主体与实际备案 / 登记主体不一致，即认定为错误。
- 主张期限
- 自交付之日起 90 天内。
- 赔付方式
- 确认后 7 个工作日内原路退款 + 赔付款一次性支付。
- 上限
- ¥40,000
我们为什么敢写这一条：因为置信度分级把责任范围收窄到了我们真正验证过的部分。我们不为「所有内容」负责，我们为「我们说已经验证过的那部分」负责——而这部分，你可以逐条自己复核。
同时请你注意：本条款的赔付上限是 ¥40,000。如果你的决策风险敞口显著超过这个量级（例如大额店铺收购），请不要把本报告作为唯一依据——那种情况下我们会主动说明：本报告应作为线索层输入使用，最终尽调结论另行委托专业尽调机构出具。
06
你如何自行复核这份报告
推荐按下面四步走一遍，全程不超过 20 分钟。
随机抽 3 条
从结论段里随便挑 3 条标注为「已交叉验证」的结论，点开它后面的来源链接，看结论和原始页面对不对得上。
看「已排除卖家」那一节
这一节写了我们排除了哪些看起来像的卖家、为什么排除。如果你觉得某条排除得不对，直接告诉我们，这是最容易发现问题的地方。
看「盲区与未证实线索」那一节
这一节写的是我们查了但没查实的东西。如果这一节是空的，请怀疑这份报告——真实的调查必然存在查不到的部分。
对照置信度标签读结论
只有「已交叉验证」的部分在赔付范围内。看到「单源推定」和「未证实」，请把它当作「值得再查的方向」，不要当作结论使用。
发现任何一条对不上，直接告诉我们。 我们的处置是整份重做，不是解释。
07
报告的用途限制
本报告为公开记录整理与主体映射分析。
用途限于
- 核实交易对手 / 合作方 / 供应商的真实企业主体
- 为你的律师或尽调团队提供检索线索与来源索引
- 了解你自身或竞品在公开渠道的主体暴露情况
不得用于
- 诉讼证据的独立提交
- 向被调查对象施压或骚扰
- 转售或批量分发
- 针对自然人的调查
- 任何违反当地法律法规的用途
本报告不构成法律意见、投资建议或商业决策建议。
签发：SWAGENT ｜ 报告编号与交付日期以交付件首页为准
对本页任何一条有疑问，请在交付会上直接提出。